Росправомед

Бесплатная линия: 8 (800) 555-67-55 доб. 649

LOGO2

Лишение родительских прав отца: судебная практика, решения судов

5/5

Знание того, как разрешаются дела по лишению родителей прав на воспитание ребенка полезно не только профессиональным юристам, но и обычным гражданам. Они могут найти в судебной практике аналогии со своей ситуацией и, пусть примерно, но просчитать дальнейшие шаги. Подробнее о том, как производится лишение родительских прав отца: судебная практика, решения судов — рассмотрим в статье.

Лишение родительских прав — основные положения

Итак, в первую очередь стоит вспомнить базовые положения по лишению родительских прав. Процесс восстановления не является актуальным для данной статьи, однако каждый родитель имеет право попытаться вернуть свои права.

Основания для лишения родительских прав

В первую очередь перечислим основания, в соответствии с которыми суд может лишить родительских прав. К ним относится:

  1. Не исполнение родительских обязательств. Ими являются не только обеспечение ребенка приемлемым жильем, питанием и возможностью получить образование, но и воспитание. Если оно деструктивно или отсутствует — это неисполнение обязанностей.
  2. Неуплата алиментов. Если родителя обязали выплачивать алименты, а он этого не делает, то это также повод для ограничения возможности воспитания. При этом даже в случае, когда судом было произведено лишение прав, обязанность уплаты остается закрепленной.
  3. Превышение родительских прав. Под категорию попадает не только жестокое обращение с ребенком, что подразумевает физическое и психическое насилие, но и склонение к асоциальному образу жизни. К таковому относят попрошайничество или кражи со стороны детей ради выгоды родителя.
  4. Зависимость. Хроническая зависимость всегда вредна для детей, и часто является причиной жестокого обращения. Алкогольная и наркотическая зависимости — самые популярные.
  5. Ограничение свободы. Ни один человек не может ограничивать свободу передвижения другого, в том числе родители. Суд также включает в эту категорию умышленную невозможность встречи с другим родителем, если иное не предусмотрено официальным решением.

Частные случаи не содержатся в нормативных актах, однако также имеют место в судебной практике. И их отсутствие в документах ни коим образом не влияет на возможность проведения судебного заседания.

Процедура лишения родительских прав

Если подсудимый не признает вину и не согласен с вердиктом, он вправе обжаловать его в течение 1 месяца в порядке апелляции:

  1. Подача заявления в суд.
  2. Первичное рассмотрение материалов канцелярией.
  3. Передача материалов дела органам опеки для проведения расследования.
  4. Проведение судебного заседания.
  5. Вынесение решения и определение дальнейшей жизни ребенка.

В исключительных случаях порядок может быть изменен, однако база всегда едина. О том, как составить иск читайте в статье: Иск о лишении родительских прав отца

Последствия лишения родительских прав

Помимо того, что суд выносит решение о лишении или оставлении прав ответчику, ему также нужно разрешить ряд последствий, связанных с делом. Если вкратце, то обычно суд определяет следующие последствия:

1.Определение ребенка. Органам опеки и суду необходимо определить ребенка на воспитание к кому-либо. Это может быть как мать, опекун или попечитель, так и приемные родители — постановление выносится в зависимости от обстоятельств.

2.Решение жилищного вопроса. Если суд лишил отца родительских прав, то ребенок, как правило, остается жить с матерью. Однако в случаях, когда оных прав лишают обоих родителей, квартира может полностью перейти во владение ребенка, если является муниципальной или государственной собственностью.

3.Утрата родителями прав на выплаты. Отец в данном случае теряет все права на получение выплат, которые были связаны с его ребенком. К таковым относят:

Помимо этого, он также перестает быть наследником своих детей.

В связи с судебным решением также может быть произведена подача дополнительных исков. Они являются производными, то есть причиной их составления выступает решение суда.

Судебная практика

И теперь, когда разобраны основы, — обратимся к судебной практике. Рассмотрим несколько дел, которые были проведены ввиду необходимости лишения родительских прав отца.

1.Дело №2-484

Судья Смирнова М.В. рассматривала дело, в котором истец требовал лишить отца родительских прав ввиду неуплаты им алиментов. Более того, отец ребенка исчез сразу после его рождения и никогда с тех пор не объявлялся. В материалах дела также было указано, что истцу известен фактический адрес проживания ответчика, так как он был получен в полиции. Цель требований к суду также не ограничивается одними лишь алиментами. Истцу необходимо лишить отца родительских прав для того, чтобы она смогла зарегистрировать ребенка по ее нынешнему месту регистрации.

И несмотря на то, что в заключении прокурора не было отмечено необходимости в лишении родительских прав, он подтвердил необходимость взыскания части алиментов. Был также выявлен тот факт, что истец изменял свое место жительства без уведомления об этом ответчика.

Как итог, суд на основе полученных сведений пришел к выводу, что лишение отца родительских прав — неправомерно. Таковое решение было связано в первую очередь с тем, что суд и органы опеки не нашли действительного подтверждения невыплаты алиментов, а доводов истца оказалось недостаточно. Более того, к ответчику никогда не применялась мера ответственности по какому-либо нарушению. Тем не менее требование было решено удовлетворить частично.

Это значит, что будет произведено взыскание алиментов лишь в размере одной четверти от основных доходов. Такой объем был установлен ввиду проживания ребенка с матерью и отсутствия крайней необходимости в денежных средствах.

2.Дело №2-58 

В суд был подан иск, в котором участвовала судья Головина И.А. Истец подала заявление на отца, который ни коим образом не выполнял свои родительские обязательства по воспитанию дочери. И несмотря на отсутствие каких-либо препятствий к осуществлению своих прямых обязательств, никаких конкретных шагов им предпринято не было.

В ходе судебного заседания и предоставленных суду материалов была полностью доказана точка зрения истца. Более того, им также было добавлено, что проживание с ответчиком было только в первые два года — после чего он покинул семью, а истец заключил брак с другим гражданином. Именно он все это время занимался воспитанием ребенка. Помимо этого, на судебное заседание ответчик не явился, хотя и был о нем извещен — это подтверждает подписанное им уведомление о его получении.

Материалы дела также подтвердили факт того, что мать не запрещает общаться отцу с дочерью. Это лишний раз доказало незаинтересованность ответчика в воспитании своего ребенка. Усугубил положение ответчика и факт того, что и им было пропущено судебное заседание. Как итог, суд лишил ответчика родительских прав, а также взыскал с него государственную пошлину в размере 300 рублей.

3.Дело №2-106

Здесь иск о лишении родительских прав был подан администрацией г. Новосибирска. Администрация утверждала, а также доказала, что мать не следит за своими детьми и не оказывает им должного воспитания. Это было подтверждено регулярным оставлением детей одних, а также ведением антиобщественного образа жизни. Отец детей и муж ответчика также не способен участвовать в воспитании, потому как находится в местах лишения свободы. Как итог, дети оказываются в опасных обстоятельствах, а требование администрации заключается в лишении матери родительских прав, а также в обязательстве ею выплачивать алименты.

Помимо этого, истец также находился на межведомственном контроле и привлекался по статье 5.35 КоАП. Непосредственный представитель истца также отметил, что согласен с требованием администрации по лишению родительских прав.

На момент проведения заседания дети были определены в специальное учреждение, где за нами осуществлялся уход и контроль. Их мать, что также является ответчиком, не признала обвинения, мотивируя это тем, что дети никогда не были брошены — их оставляли со знакомыми людьми. Помимо этого, ею также было выражено желание забрать детей и отдать их на присмотр матери, пока она будет находиться на работе. Муж истца на судебное заседание не явился, хотя и был оповещен о его проведении.

Проанализировав всю информацию, а также проверив ее достоверность, суд определил: истец действительно не имеет постоянного места жительства и работает неофициально. Помимо этого, регулярные привлечения по административным правонарушениям также сыграли существенную роль. В итоге, было решено лишить истца и ее мужа родительских прав. Более того, суд постановил выплачивать ею алименты в размере прожиточного минимума в рамках, установленных для г. Новосибирска.

4.Дело №2-1977

Это дело примечательно тем, что за лишением родительских прав обратилось учреждение для детей сирот и тех, кто остался без попечения родителей. Иск был подан на одного из родителей, который не занимался воспитанием своего ребенка, оставив его без воспитания. На суд ответчик не явился.

Плюс ко всему, истец был лишен родительских прав в отношении троих детей. На одного ребенка впоследствии права были восстановлены. Истцом также было совершено несколько административных правонарушений, которые поставили жизнь детей в потенциальную опасность.

Учитывая эти факты, а также материалы дела, предоставленные учреждением, суд вынес заключение о лишении истца родительских прав. Он также обязал его оплатить государственную пошлину.

YuristSazonov.jpg

Автор статьи: Сазонов Сергей Юрьевич

Юрист с опытом работы в делах по разводам и семейным спорам.

По любым возникшим вопросам, связанным с правовой стороной темы статьи, воспользуйтесь квалифицированной помощью дежурного юриста онлайн. Даже самые трудные вопросы не останутся без ответа.

РЕШИТЕ СВОИ ПРОБЛЕМЫ СЕГОДНЯ НЕ ВЫХОДЯ ИЗ ДОМА

300 РУБЛЕЙ  БЕСПЛАТНО

*До 04.12.2022

Опишите свою ситуацию и в течение 6 часов вы получите инструкцию к решению юридической проблемы от одного из наших 215 профессиональных юристов.

Как это работает?
Заполните форму

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *